اختلاف نظر نمایندگان برای معرفی نامزدهای ناظر بر عملکرد صداوسیما

12:26 - 01 مرداد 1393
کد خبر: ۱۴۸۳
دسته بندی: سیاست ، مجلس و دولت
خبرگزاری میزان: عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس با یادآوری اینکه در اصل اول و سوم قانون اساسی بر رفع تبعیض و بها دادن به همه ملت تأکید شده است، گفت: کمیسیون فرهنگی مجلس در مورد معرفی نمایندگان کاندیدای ناظر، حق مسلم مجلس، نمایندگان و آقای مطهری نماینده فرهیخته را ضایع کرده است.

: عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس با یادآوری اینکه در اصل اول و سوم قانون اساسی بر رفع تبعیض و بها دادن به همه ملت تأکید شده است، گفت: کمیسیون فرهنگی مجلس در مورد معرفی نمایندگان کاندیدای ناظر، حق مسلم مجلس، نمایندگان و آقای مطهری نماینده فرهیخته را ضایع کرده است.

به گزارش میزان، اعلام نامزدهای نظارت بر عملکرد صدا و سیما ازسوی کمیسیون فرهنگی با اعتراض دو نماینده مجلس همراه شد.

کمال‌الدین پیرمؤذن در نشست علنی امروز چهارشنبه یکم مرداد مجلس شورای اسلامی، در تذکر آیین‌نامه‌ای با استناد به ماده 218 آیین‌نامه داخلی گفت:‌ در بند یک این ماده آمده است برای انتخاب ناظران کمیسیون‌های تخصصی یا مجلس شورای اسلامی، کمیسیون ذیربط موظف است حداقل به تعداد دو برابر مورد نیاز نمایندگان واجد شرایط را به مجلس معرفی کند تا مجلس نسبت به انتخاب تعداد مورد نیاز اقدام کند.

نماینده مردم اردبیل، نیر، نمین و سرعین در مجلس شورای اسلامی افزود: اما کمیسیون فرهنگی حق مسلم مجلس، نمایندگان و آقای مطهری نماینده فرهیخته را در این موضوع حیف کرده است، مسئله چیست؟

عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس تصریح کرد: کمیسیون فرهنگی می توانست 3 نفر را معرفی کند چرا که کلمه حداقل در بند یک ماده 218 آمده است در حالی که اختلاف سلیقه‌ها مانع از این اقدام شده است.

رئیس مجلس شورای اسلامی در پاسخ به تذکر پیرمؤذن گفت: کمیسیون مربوطه موظف است حداقل دو برابر تعداد مورد نیاز معرفی کند و تعداد معرفی شده نباید از حداقل کمتر باشد بنابراین کمیسیون تخلفی نکرده است.

مطهری: کمیسیون فرهنگی به حداقل اکتفا کرده است

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس نیز با انتقاد از نحوه معرفی ناظران این کمیسیون برای عضویت در هیئت‌ها، گفت: ممکن است برخی کمیسیون ها گرایش‌های سیاسی داشته باشند و افراد خاصی را معرفی کنند که در این صورت دست مجلس برای انتخاب اصلح بسته می‌شود.

علی مطهری در تذکر آیین نامه‌ای با استناد به ماده 218 گفت: کمیسیون فرهنگی در معرفی ناظران به حداقل اکتفا کرده و در این مورد غفلت شده است.

نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر در مجلس شورای اسلامی افزود: بیشتر اعضای کمیسیون فرهنگی هم قبول داشتند که در مورد معرفی ناظران به کلمه حداقل که در ماده 218 آمده است توجه نداشتند.

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس تصریح کرد:‌ اگر برای انتخاب ناظران این طور عمل شود و به کلمه حداقل توجهی نشود این اقدام غیرعاقلانه به نظر می‌رسد چرا که ممکن است برخی کمیسیون‌ها گرایش‌های سیاسی داشته باشند و افراد خاصی را معرفی کنند که در این صورت دست مجلس برای انتخاب اصلح بسته می‌شود.

رئیس مجلس شورای اسلامی در پاسخ به تذکر مطهری با یادآوری اینکه در ماده 218 بند یک را نداشتیم تصریح کرد: اجازه دهید این موضوع در هیئت رئیسه دقیق‌تر بررسی شود تا ابهامی باقی نماند و به طور دقیق روال و رویه را بررسی خواهیم کرد.

سالک: کمیسیون فرهنگی نامزدها را عادلانه معرفی کرده است

رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: کمیسیون فرهنگی در انتخاب تعداد کاندیداهای عضویت در شوراهای نظارت بر مطبوعات و صداوسیما براساس قانون عمل کرده است.

احمد سالک در تذکر شفاهی و اخطار قانون اساسی گفت: براساس اصل 79 قانون اساسی و ماده 218 آیین‌نامه داخلی مجلس کمیسیون‌ها این اختیار را دارند که از حداقل دو برابر اسامی ثبت‌نام‌کنندگان برای عضویت در شوراهای نظارت را اعلام کنند.

نماینده اصفهان در مجلس شورای اسلامی، ادامه داد: کمیسیون فرهنگی کاندیداهای عضویت در شورای نظارت بر مطبوعات و صداوسیما را عادلانه انتخاب کرده است و اعتراض پیرموذن نماینده مردم ارومیه را درباره ابهام در انتخاب کاندیداهای عضویت در شوراهای نظارت را قبول ندارد.

علی لاریجانی در پاسخ به تذکر این نماینده گفت: براساس قانون کمیسیون می‌توانست اسامی حداقل دو برابر ظرفیت نمایندگان عضویت در شوراها را اعلام کند که با توجه به این مهم کمیسیون می‌توانست اسامی بیشتری را اعلام کند.

رئیس مجلس شورای اسلامی یادآور شد: ابهامات و اشکالات در انتخاب کاندیداهای عضویت در شوراهای نظارت بر صداوسیما و مطبوعات وجود دارد که مقرر شده هیئت رئیسه این موضوع را بررسی کند.


ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *