کلیات طرح شفافیت آرای نمایندگان فقط با ۳ رأی کمتر تصویب نشد + تفکیک آراء
طرح «شفافیت آرای نمایندگان» با ۱۵۳ رأی موافق (حدود ۶۵ درصد) و ۶۳ رأی مخالف (حدود ۲۶ درصد) تصویب نشد. این طرح از آنجایی که قانون «آئین‌نامه داخلی مجلس» را اصلاح می‌کرد نیاز به دوم سوم آراء بود و برای تصویب فقط به ۳ رأی دیگر نیاز داشت.
- بررسی کلیات گزارش کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس در مورد طرح اصلاح موادی از قانون آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی - طرح شفافیت آرای نمایندگان - در دستور کار جلسه علنی امروز مجلس قرار گرفت.
سمیه محودی درباره این طرح در صحن مجلس گفت: طرح یک شوری شفافیت وقتی به کمیسیون ارجاع شد مطابق اصل ۱۴۲ آئین‌نامه به مرکزپژوهش‌ها ارسال و کارگروهی ایجاد شد و این کارگروه بررسی‌های متعددی داشتند و خلاصه این نتایج در کمیسیون مورد بحث و بررسی قرار گرفت.
وی تاکید کرد: شفافیت آرای نمایندگان مطالبه عمومی در کشور است.
الیاس نادران به عنوان اولین مخالف طرح شفافیت آرای نمایندگان در مجلس گفت: شفافیت آرای نمایندگان بحث مهمی است؛ به ویژه بحث شفافیت مالی و آرا.
وی تاکید کرد: بنده از جمله معدود افرادی بودم که در مجلس هفتم و در سخت‌ترین شرایط به مانند رای به برجام و موضوعات دیگر به صورت علنی رای خود را اعلام کردم و تحت تاثیر جوسازی بیرونی هم قرار نمی‌گرفتم.
نماینده مردم تهران در مجلس با بیان اینکه مشکل ما این است که نمایش شفافیت می‌دهیم و کار دیگری می‌کنیم، بیان داشت: دیروز تقاضای رای علنی درباره رای به کلیات مجلس به هیئت رئیسه داده شد و، اما دبیر مجلس به ما گفتند که رئیس مجلس این موضوع را به صلاح نمی‌دانستند؛ چه شد که دیروز شفافیت بد بود و امروز خوب شد.
این نماینده مجلس اظهارداشت: شفافیت آن است که آنچه که مردم باید بداند بگوییم؛ اگر صداقت داریم باید بلافاصله وارد جرئیات این طرح شویم و این طرح را دوشوری نکنیم.
نادران تاکید کرد: آقای رئیس مجلس دیروز شما به کلیات گزارش کمیسیون تلفیق - بودجه ۱۴۰۰ - رای مثبت دادید و یا منفی؟ لطفا رای خود را اعلام کنید. مابقی هم باید بگویند روز گذشته به چه چیزی رای دادند.
این نماینده مجلس تصریح کرد: بنده با شفافیت آرا به شدت موافقم و همیشه هم این مسئله را گفته‌ام، بنابراین نباید نوع رفتارمان را دوگانه کنیم. دو شوری کردن این طرح معنا ندارد و این طرح باید یک شوری شود.
سمیه محودی درباره این طرح در صحن مجلس گفت: طرح یک شوری شفافیت وقتی به کمیسیون ارجاع شد مطابق اصل ۱۴۲ آئین‌نامه به مرکزپژوهش‌ها ارسال و کارگروهی ایجاد شد و این کارگروه بررسی‌های متعددی داشتند و خلاصه این نتایج در کمیسیون مورد بحث و بررسی قرار گرفت.
وی تاکید کرد: شفافیت آرای نمایندگان مطالبه عمومی در کشور است.
الیاس نادران به عنوان اولین مخالف طرح شفافیت آرای نمایندگان در مجلس گفت: شفافیت آرای نمایندگان بحث مهمی است؛ به ویژه بحث شفافیت مالی و آرا.
وی تاکید کرد: بنده از جمله معدود افرادی بودم که در مجلس هفتم و در سخت‌ترین شرایط به مانند رای به برجام و موضوعات دیگر به صورت علنی رای خود را اعلام کردم و تحت تاثیر جوسازی بیرونی هم قرار نمی‌گرفتم.
نماینده مردم تهران در مجلس با بیان اینکه مشکل ما این است که نمایش شفافیت می‌دهیم و کار دیگری می‌کنیم، بیان داشت: دیروز تقاضای رای علنی درباره رای به کلیات مجلس به هیئت رئیسه داده شد و، اما دبیر مجلس به ما گفتند که رئیس مجلس این موضوع را به صلاح نمی‌دانستند؛ چه شد که دیروز شفافیت بد بود و امروز خوب شد.
این نماینده مجلس اظهارداشت: شفافیت آن است که آنچه که مردم باید بداند بگوییم؛ اگر صداقت داریم باید بلافاصله وارد جرئیات این طرح شویم و این طرح را دوشوری نکنیم.
نادران تاکید کرد: آقای رئیس مجلس دیروز شما به کلیات گزارش کمیسیون تلفیق - بودجه ۱۴۰۰ - رای مثبت دادید و یا منفی؟ لطفا رای خود را اعلام کنید. مابقی هم باید بگویند روز گذشته به چه چیزی رای دادند.
این نماینده مجلس تصریح کرد: بنده با شفافیت آرا به شدت موافقم و همیشه هم این مسئله را گفته‌ام، بنابراین نباید نوع رفتارمان را دوگانه کنیم. دو شوری کردن این طرح معنا ندارد و این طرح باید یک شوری شود.
عبدالحسین روح الامینی در مخالفت با طرح شفافیت آرای نمایندگان در مجلس گفت: ما نباید ویترین شفافیت به خود بگیرم و بعد از آن اقداماتمان کارکاتوری انجام دهیم.
وی افزود: من با شفاف‌سازی مخالف نیستم بلکه با رویه و روش رسیدن به آن مخالف هستم. آقایان جوان نماینده که روز گذشته به روز ۴ انگشت نمایندگان دیگر را ۲ می‌کردید و ۲ را ۴، باید امروز پاسخ دهید این کجای شفافیت است؟
نماینده مردم تهران، شمیرانات، ری، اسلامشهر و پردیس در مجلس بیان داشت: چرا باید امروز صبح جلسه غیرعلنی برگزار شود و نگران نتیجه رأی‌گیری روز گذشته در رابطه با کلیات بودجه باشیم، اینکه نتیجه این رأی‌گیری چه خواهد شد، مگر بحث‌های جلسه غیرعلنی صبح چه مشکلی داشت، حتی این قسمت که بسیاری از خارج از کشور می‌خواهند با نرم‌افزاری بر روی تصمیم‌گیری‌های مسئولان کشور تأثیر بگذارند و خطای محاسبه به ما بدهند، قابل طرح بود.
نماینده مردم تهران، شمیرانات، ری، اسلامشهر و پردیس در مجلس بیان داشت: چرا باید امروز صبح جلسه غیرعلنی برگزار شود و نگران نتیجه رأی‌گیری روز گذشته در رابطه با کلیات بودجه باشیم، اینکه نتیجه این رأی‌گیری چه خواهد شد، مگر بحث‌های جلسه غیرعلنی صبح چه مشکلی داشت، حتی این قسمت که بسیاری از خارج از کشور می‌خواهند با نرم‌افزاری بر روی تصمیم‌گیری‌های مسئولان کشور تأثیر بگذارند و خطای محاسبه به ما بدهند، قابل طرح بود.
محسن پیرهادی در موافقت با طرح شفافیت آرای نمایندگان در مجلس گفت: طرح شفافیت آرای نمایندگان یک مطالبه عمومی و حق شهروندی است.
وی افزود: همه ما در ایام تبلیغات انتخابات مطالبه شفافیت را دنبال می‌کردیم و به نوعی به موکلان خود این قول را داده بودیم که اگر وارد مجلس شویم موضوع شفافیت آراء را حل خواهیم کرد بنابراین امروز همان روز است که باید به آن وفا کرد.
وی اظهار کرد: خواهش من این بوده که به طرح شفافیت رأی دهید و حتما کاری خواهیم کرد که استدلال فکری و صیانت از نمایندگان حفظ شود ضمن اینکه کاری را باید دنبال کنیم که موضوعات صنفی و منطقه‌ای به صورت خاصی تدبیر شود و پس از آن نیز اطلاع رسانی صورت گیرد.
محمد حسین فرهنگی، عضو کمیسیون آئین‌نامه داخلی مجلس گفت: طرح شفافیت آرای نمایندگان در ماهیت واقعی خود یک طرح صیانتی است و می‌تواند درست تنظیم شود و باعث افتخار مجلس و نمایندگان شود و در غیر اینصورت می‌تواند با برخی موارد، زمینه‌های عوام‌گرایی نمایندگان و امثال این موارد را مطرح کند.
این نماینده مجلس بیان داشت: اگر ما این قانون را داشتیم حتما رای‌گیری روز گذشته علنی می‌شد. بعضا فرمودند در دوره‌های هفتم شفافیت آرا وجود داشت و باید بگویم این چنین نیست. در صورت تصویب این طرح، ما در جزئیات نگرانی‌های نمایندگان را پیرو این طرح رفع می کنیم.
در شصت‌وششمین جلسه علنی مجلس یازدهم، از مجموع ۲۸۴ نماینده (من‌های ۶ کرسی خالی)، ۲۳۴ نماینده حاضر بودند که از این تعداد ۲۲۸ نماینده در رأی‌گیری شرکت کردند یعنی ۶ نماینده علی‌رغم حضور در صحن علنی در رأی‌گیری شرکت نکردند. ۱۲ نماینده نیز علی‌رغم توضیحات مخالفان و موافقان رأی ممتنع دادند! نهایتاً طرح «شفافیت آرای نمایندگان» با ۱۵۳ رأی موافق (حدود ۶۵ درصد) و ۶۳ رأی مخالف (حدود ۲۶ درصد) تصویب نشد. این طرح از آنجایی که قانون «آئین‌نامه داخلی مجلس» را اصلاح می‌کرد نیاز به دوم سوم آراء بود و برای تصویب فقط به ۳ رأی دیگر نیاز داشت.
ارسال دیدگاه
دیدگاهتان را بنویسید
نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *
